比如各种弹劾汪伯彦的奏章，外人可能看不出什么，可是赵朴通过内卫得知，或多或少，都与秦桧有些关联。

只是，赵朴也不在乎。

臣子之间，没有斗争才不正常，有斗争才是正常事件，只要不脱离预定轨道就行。

觉察着皇上的眼神，秦桧似乎明白了什么，问道：“汪大人，觉得诸葛武侯是何等人物而我朝王荆公，又是何等人物”

汪伯彦道：“诸葛亮乃是一代明相，保持蜀国安定，功过千秋；而王安石不过是一代奸相，致使我朝有靖康之耻。此二人一忠一奸，好似白云与泥土。”

秦桧却笑道：“诸葛亮之才，在于文治，而不在于武功。其才在于蜀国稳固、富饶，以一隅之地，抗衡北方强魏；至于武功，六出祁山，无功而返，可见其武功之不足。书生用兵，不知深浅，怎能不败可论及人品吗诸葛武侯，人品真的不怎么样铲除异己，致使李严、廖立等众臣纷纷贬谪，朝中唯有诸葛一派，形成大权独揽之势，致使后主权力架空，堪比傀儡。而后继者，姜维，也是继续架空后主，后主依旧是傀儡。世人皆是嘲笑后主，却不知后主不过一傀儡而已，无兵无权，空有皇帝的名头，什么也没有”

汪伯彦脸色凝重，喝道：“你莫非是指责老夫专权”

“官家委任大人为丞相，权势堪比蔡京，就是希望公正无私，可是大人呢却是借助一己之私，私自扣押弹劾奏章，致使官家双耳不得闻纷乱之事。丞相难道无罪吗”秦桧言词确确，咄咄逼人。

到了这一刻，一切伪装，一切儒雅都消失了，有的只是赤膊相见，你死我活。

政治斗争，来不得一丝留情。

“你竟然污蔑老夫”汪伯彦手有些发抖，的确是被秦桧点到痛楚之处。

皇上最怕的不是乱臣贼子，不是乱民造反，而是借着忠君之名，架空皇帝，使皇帝成为傀儡。

“而王安石又是何等人”秦桧道，“王安石年轻时即以文学才华出名，当时的文坛领袖欧阳修读过王安石的文章后，忍不住赞叹说：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。老去自怜心尚在，后来谁与子争先。”对王安石评价极高。如此有名的人，仅仅当一个小小的地方官，难免有埋没人才之嫌。奇怪的是，当时推荐王安石的人很多，王安石均托故不出。即便是像欧阳修、文彦博这样的朝廷重臣表示希望王安石到京任职，也被王安石拒绝。王安石的这种行为在常人看来，是相当难以理解的。或许王安石当时的心态，有些类似当年西汉时的王莽，想以退为进，以博取更大的声名。”

“可是我却不这样认为。到京城任官，固然好处极多，可是京城人情繁杂，钩心斗角不断，必然要牵涉到各自利益体系内，过早进入京城，好处很少，坏处极大。王安石一直致力于地方，便是为了借地方历练，积累变法经验。”

“王安石成功了，地方上的历练，使他提出了一些列法令。青苗法，减缓高利贷对百姓盘剥；免役法、募役法，增力朝廷财力。市易法，打破了大商人对市场的垄断；方田均税法，抑制兼并；均输法，限制大商人对市场的操纵和对民众的盘剥。保甲法，农民编为保甲，以提升军队战斗力；保马法，官马由农户保养，减少了政府支出。将兵法，使兵知其将，将练其兵，提高了军队的战斗力。设军器监设置军器监，监督制造兵器提高了武器的产量和质量。”

“若是这些法令，实施下去，我大宋真的可能中兴。只可惜，王安石高估了自己的才能，也低估了人性的低劣”

“以一州之长，入住中枢，可谓是根基浅薄，人脉匮乏，多数会处处受制。此刻，王安石应当韬光养晦，积累人脉，拉拢君子，减少阻力；可惜他太急躁了，总是想着快快变法，快快富强，却哪里知道，治国之艰难，富强之艰难根基不牢，却又四处树敌，哪能不败”

第331章论王安石

s：订阅不给力，写作动力下降

说得是王安石，又何尝不是当今皇上

在这一段的观察之后，秦桧就发觉皇上，很是崇拜王安石，对王安石很是惋惜。

这是不可想象的

在宋神宗之前，众所公认的奸臣只有宋真宗一朝的丁谓；而宋神宗后，蔡确、章惇、吕惠卿、蔡京、蔡卞无不被视为北宋奸臣。这些北宋奸臣，都是直接或者间接靠王安石举荐起家。王安石，可以说是奸臣的老大。

对于王安石，满朝上下都是恨之入骨，上到宗室、亲贵，中间的士绅，商人，到底层的黎民百姓，都是对王安石恨之入骨。

可是，皇上对王安石崇拜至极惋惜居多，只是称他用人不当，而很少指责他为奸臣。

而在实际的行政中，皇上也是处处模仿王安石。

当然了，皇上很是聪明，没有再度使用青苗法，保甲法、市易法等，而是采取了更为容易，更为便捷，更为隐藏的手段。比如创办银行

创办银行，在外人眼中有些微不足道。

可是若是弄好了，可以实行青苗法，市易法、均输法的一些好处。

此时，秦桧故意这样说，为的就是试探皇上的态度，果然皇上脸上神情不变，可是眼神中却是带着喜色，显然一切如他预料的那样。

这时，汪伯彦坐不住了，这里谈论的是王安石，可是又何尝不是借此讽喻于他。

汪伯彦道：“仁宗皇帝时，有一天皇帝在宫苑中宴会群臣，并决定由大臣们自己到池塘钓鱼，作为宴会的主菜。众人都兴致勃勃地钓鱼去了。唯独王安石心不在焉地坐着，竟然将面前盘子里的鱼饵都吃光了。宋仁宗由此认为王安石是一个奸诈之人，因为不经意地误食一粒鱼饵尚情有可原，但是能稀里糊涂地把整盘鱼饵都吃光，这实在是不合常理。有相士说，王安石面相“眼中多白”，这是奸臣之相。苏洵辨奸论说：洗脸换衣是人之常情。只有大奸大恶之人，才会违背人之常情，整天不修边幅，吃着猪狗之食。邋遢地谈诗书礼乐，以此博取不流俗的名声。王安石当时以不修边幅出名，他很少换衣服，据说也不洗澡。王安石为奸臣，早已有了定论。秦大人。处处为王安石辩护，莫非是新党之人吗”

“新党”秦桧笑道：“那丞相。莫非就是旧党了”

汪伯彦道：“那也无何不可”

秦桧笑道：“莫非大人。要挑起朝廷党争吗”

“党争的不是我，而是你”汪伯彦毫不客气的道。

此时他对于这个政敌一点也不客气。虽然此时，他还是丞相，却被秦桧分割了一部分权力，之前更是受到压制，心中愤恨不已。言语中一点情面也不留。

“仁宗皇帝认为，王安石是一个奸诈之人，因为不经意地误食一粒鱼饵尚情有可原，但是能稀里糊涂地把整盘鱼饵都吃光。这实在是不合常理。其实，仁宗皇帝误解了他，王安石此人讲究成大事者不拘小节，王安石那时定然是心有所想，致使心不在焉，才导致误吞鱼饵为食。以此论断奸臣与否，有些不恰当”

秦桧为王安石辩解道。

“至于苏洵辨奸论以生活邋遢，不修边幅，就说人是奸臣呢，太过了。这是书生之见，心思狭隘。正所谓成大事者不拘小节，王安石不修边幅，只因为他太重视大事了，反而是疏忽一些小细节”

赵朴点点头。

历史上，总是将王安石吃鱼饵，王安石生活不修边幅，指责他为奸臣。

其实，这都是文人的阴暗心理所致。

若是生活在后世，就可以理解了。一些工作狂，工作起来，往往是废寝忘食，及一顿饱一顿，饭食睡觉都不规律，更不用说生活邋遢，不修边幅了。至于吃鱼饵事件，更是好理解了，一位伟人幼年时，因为看书太仔细，用饼蘸芝麻酱，结果蘸成了墨水，直到有人提醒时才发觉。

总之，这一切